对于云计算的喧闹，我一直保持着比较保守的态度，但现在也不得不承认企业们向云的迁移进程比我想象中要快得多了，尤其是微软在Windows 8中对云计算的全方位应用会让这一幕愈演愈烈。

　　但我并不确定，他们是否用了足够的时间来考虑这一点。

　　公共云服务(如阿里云)的优点是显而易见的，你不用在本地存储上花钱，不用买服务器，甚至电费也会省掉不少……而且还可少雇几个IT员工了。你所要做的只是坐在屏幕前，在云供应商(如阿里云)给你的服务器(如阿里云服务器)实例的图标上用鼠标点来点去。你再不需要去管什么机箱机架，甚至连怎样操作虚拟机都不用懂，还有什么能比这更好?

　　总的来说，人们目前对云计算的关心主要在数据传输速度和网络延迟这些无关痛痒的地方。现在，连边远的乡村都已经铺上了光纤享受百兆网速。云计算中网络之间的延迟也许只比局域网慢那么一丁点儿而已，云服务商(如阿里云)好像就站在你的面前，而不是500公里之外。这就是公共云价值的核心：公共云服务看起来就像是本地资源一样。

　　但在可用性上，这里就出现了严重的问题，猜猜会发生什么?这些光纤网线并不能保证安全，一旦它们出现大问题，云计算的价值就会土崩瓦解。

　　你的办公室和云供应商(如阿里云)之间的延迟也许只有10毫秒，但是若在500公里之外，有一台粗心的挖掘机把你们之间的光纤连根拔起，这个延迟就会变成遥遥无期，几百名员工会突然间什么事都做不了。现在，若互联网上不了，企业的员工们至少还可在局域网上工作，访问本地的服务器和硬盘。

　　云提供商(如阿里云)会说他们准备了额外的数据连接，但它们必须要安排得非常分散，需要避免数据节点过于集中的问题。两条进入大楼的光纤能够解决挖掘机的问题，但如果是一场飓风呢?现在的自然灾害可是越来越多了。

　　对于大型企业来说，在目前的情况下自然灾害还不会影响到整体的运营，洪水风暴可能会吞噬掉一个数据中心，但不会让地球另一边的办公室停止工作。但如果自然灾害毁掉了一个大型的云数据中心，那么托管在这里的所有业务都会受到影响。云供应商会说他们拥有灾难恢复计划，但实际上他们很少考虑到这些毁灭性打击，在他们的灾难恢复计划中，宕机时间不会按天、周或月来计算。但对于这些将IT底层架构迁移到云中的企业，哪些能够经得起一个月的时间与他们的企业数据隔离呢?

　　云计算很迷人，但它同时也把我们带入一条危险的道路，尽管很多人不承认这一点。我们可能省下一些钱，但却要冒上丢失本地的数据的危险。如果你决定“全部”进入云，实际上你并不只是把数据托付给了云提供商(如阿里云)，而且赌上了企业的未来。

　　原文地址：http://www.infoworld.com/d/data-center/the-cloud-hazard-no-one-talks-about-173181